papi酱创立的papitube在一审中被判令侵犯VFine原创音乐版权

2019年09月02日 14:17 次阅读 稿源:凤凰网科技 条评论

9月2日消息,北京互联网法院于日前第五次开庭并就VFine状告papitube的侵权原创音乐版权一案作出一审判决,判令被告papitube公司构成侵权,赔偿原告版权方VFine Music及音乐人Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元,共计7000元。

VFine今日表示,对北京互联网法院在知识产权保护上的重视和支持表示感谢,同时将继续上诉,围绕侵权价值和维权成本的赔付金额展开。

维权是要覆盖成本的,VFine对法院做出的赴日维权支出成本部分,仅酌情赔偿3000元的审判结果深表惋惜。独立音乐厂牌Lullatone2018年得知原创歌曲《Walking on the Sidewalk》被博主Bigger研究所用作商业视频的BGM,由于跨国维权困难便在去年12月主动找VFine确立合作意向,希望后者协助维权。2019年1月开始,VFine本着和解优先的初衷进行沟通,长时间沟通无果后,启动法律程序维权。

考虑到当下社会互联网化及世界文化交流的普遍性,受版权保护的作品通过互联网进行全球化使用已成为常态,跨国维权是将来必须重视的法律问题。因此,VFine将继续上诉,争取这部分合理且应有的维权成本赔偿。

目前,国内流媒体平台等机构在侵权事件上的一般最低赔付标准为千次点击一元,本案涉事侵权视频播放量近600万次,即便是按照千次点击一元的赔付标准,也不止本案一审判罚结果。同时,Lullatone的过往商业合作金额平均为1500美金。对于4000元的侵权赔偿,VFine表示无法认同。

2018年我国短视频市场规模达467.1亿元,如此庞大的市场却存在“侵权易维权难,成本高赔偿低”的侵权怪圈场景。因此中国数字音乐市场商用音乐版权的规范化很有必要,关系到整个行业的健康持续发展。

从2005年至今,国家版权局等部门连续15年开展打击网络侵权盗版专项治理“剑网”行动。今年4月,国家版权局启动“剑网2019”,音乐、短视频成为重点关注对象。

就像北京互联网法院在本案审判结果中所说的,“音乐作品属于智力成果,自然人或者法人的著作权受法律保护,未经许可擅自使用他人的音乐作品的行为可能构成侵权,应承担相应的法律责任。因此,在当前知识付费的时代,每个人都应当树立版权意识,尊重他人的智力成果。”

活动入口:

走进Verisign - 互联网根服务器的管理者/.com的守护者

对文章打分

papi酱创立的papitube在一审中被判令侵犯VFine原创音乐版权

4 (13%)
已有 条意见

    最新资讯

    加载中...

    今日最热

    加载中...

    热门评论

      招聘


      Advertisment ad adsense googles cpro.baidu.com
      created by ceallan