批评者对北大中文系教授的微博语病及后续回应都感到失望

2022年05月05日 00:23 次阅读 稿源:快科技 条评论

近日,在微博有920万粉丝的北京大学中文系教授、博士生导师张颐武,因在个人微博上发布的一段文字引发关注。网友“邓学平律师”指出,该条微博116个字里竟出现12处语病。对此,张颐武两度作出回应称,这只是随手写的点评,还是没什么大毛病,没什么值得说的,以后多写点微博,让人有机会奋力指点一下。

访问:

京东2022年6·18主会场 - 5月23日晚开始预购

邓学平律师告诉极目新闻记者,他并不认识张颐武教授,对事不对人,“语言表达是有基本规范的,如果我是语文老师,这样一篇小作文,大概率是不会及格的。”

邓学平律师同时表示,张颐武教授是中国著名高校的中文系教授,在某种程度代表着中国语言文化的门面,出现这种低级错误实属不太好。

极目新闻记者联系到了首发批改图片的邓学平律师,“我不认识张教授,平时也不怎么关注他的言论。我对事不对人,对文不对人,语病也不是我指出来的,只是看到别人发的,觉得比较有趣,就发到了自己的微博上。”

邓学平律师表示,写作风格可以因人而异,可以俏皮幽默,也可以理性严谨,可以偏口语化,也可以偏书面化。但是,写作有基本规范,比如:不能是病句,不能有错别字,不能有标点符号错误等。张颐武教授的问题明显属于写作不规范的问题,“张颐武教授这篇微博如果作为作业呈交给语文老师,大概率是不会及格的。”

邓学平律师重申,他同意不能按照学术论文或法律文件的标准,去要求和审视微博上的表达,微博表达可以更随意,但是张颐武教授那篇微博,只有百余字,却有十余处错误,确实超出了正常人的接受范围。“没有人会在发微博时故意写病句,故意写错别字,故意用错标点符号。究其实质,可能还是日常写作习惯和写作水平的问题。”

邓学平律师认为,微博表达具有一定的公共性,不完全是个人私事。张颐武作为实名认证的微博大V,是中国最著名的高等学府的中文系教授,一定程度上是中文的门面,对中文写作和中文传播负有社会责任,“遗憾的是,他的那篇微博内容以及他后续的两篇回应,都让人感到失望。”

相关文章:

写116字被指12处语病 北大中文教授回应网友批评

对文章打分

批评者对北大中文系教授的微博语病及后续回应都感到失望

18 (12%)
已有 条意见

    最新资讯

    加载中...

    今日最热

    加载中...

    热门评论

      Top 10

      招聘


      Advertisment ad adsense googles cpro.baidu.com
      created by ceallan